El regreso de Donald Trump al centro del debate político internacional ha reactivado viejas preguntas y nuevas preocupaciones en América Latina. Con un discurso marcado por el unilateralismo, la presión económica y una visión transaccional de la diplomacia, Trump vuelve a proyectar una sombra larga sobre la región. En este nuevo escenario, Colombia, Cuba y México aparecen cada vez más mencionados en análisis políticos y mediáticos como posibles focos de atención —y tensión— de una eventual estrategia exterior estadounidense más agresiva.
Aunque cada uno de estos países mantiene una relación distinta con Washington, todos comparten un punto en común: ocupan un lugar estratégico en la agenda de seguridad, migración, energía o política ideológica de Estados Unidos. La pregunta que muchos se hacen hoy es si estos tres países podrían convertirse en los próximos “objetivos” de presión directa, sanciones, condicionamientos económicos o choques diplomáticos bajo una nueva etapa del trumpismo.
El contexto de una política exterior confrontacional
Donald Trump construyó su política exterior sobre la idea de que Estados Unidos debía imponer condiciones claras a aliados y adversarios por igual. Durante su anterior mandato, América Latina fue vista principalmente a través de lentes de seguridad, migración, narcotráfico y alineamientos ideológicos. La cooperación multilateral fue desplazada por acuerdos bilaterales duros, amenazas arancelarias y sanciones económicas.
Este enfoque no ha desaparecido del discurso trumpista. Al contrario, se ha intensificado. En un mundo marcado por conflictos, crisis energéticas y tensiones geopolíticas, América Latina vuelve a ocupar un lugar relevante, no como socio estratégico, sino como territorio donde Estados Unidos busca reafirmar influencia y control.
En este contexto, Colombia, Cuba y México aparecen en la lista de países con los que Trump podría endurecer su postura, aunque por razones muy distintas.
Colombia y el giro incómodo
Colombia ha sido históricamente uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos en América Latina. La cooperación militar, la lucha contra el narcotráfico y los acuerdos comerciales han definido una relación estrecha durante décadas. Sin embargo, los cambios políticos internos en Colombia han generado incomodidad en sectores conservadores de Washington.
El actual enfoque colombiano hacia una política exterior más autónoma, su interés en diversificar relaciones internacionales y ciertos cuestionamientos al modelo tradicional de lucha antidrogas han encendido alertas. Desde la óptica trumpista, cualquier desviación del alineamiento clásico puede interpretarse como una señal de debilidad o desafío.
Trump ha sido particularmente crítico con países que, según su visión, no hacen lo suficiente para frenar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Colombia, a pesar de su cooperación histórica, sigue siendo señalada en este debate. Un eventual endurecimiento podría traducirse en presiones económicas, condicionamientos en ayuda militar o amenazas comerciales.
Además, la retórica de Trump suele simplificar realidades complejas. Problemas estructurales como el narcotráfico y la violencia son presentados como fallas directas de los gobiernos locales, ignorando factores globales de demanda y redes transnacionales. Bajo este marco, Colombia podría pasar de aliado confiable a socio bajo sospecha.
Cuba como objetivo ideológico permanente
Si hay un país que representa un símbolo político para el trumpismo, ese es Cuba. La isla ha sido utilizada durante décadas como bandera ideológica en la política interna estadounidense, especialmente en momentos electorales. Trump reforzó esta tradición durante su anterior mandato, endureciendo sanciones, restringiendo viajes y cerrando espacios de diálogo.
Lejos de suavizar su postura, el discurso trumpista hacia Cuba se ha vuelto aún más rígido. La crisis económica y energética que atraviesa la isla, sumada a su aislamiento internacional, la convierten en un blanco fácil para políticas de máxima presión.
Desde esta perspectiva, Cuba no es solo un país, sino un mensaje. Mantener una postura dura sirve para proyectar fuerza, satisfacer a sectores políticos internos y reforzar una narrativa de confrontación ideológica. En este contexto, nuevas sanciones, bloqueos financieros más estrictos o presiones diplomáticas no solo son posibles, sino probables.
El hecho de que otros países de la región, como México o incluso Colombia, mantengan relaciones diplomáticas activas con Cuba podría generar tensiones adicionales. Trump ha demostrado en el pasado poca tolerancia hacia aliados que no sigan su línea política de forma estricta.
México y la relación más delicada
México ocupa un lugar especial y complejo en la agenda de Donald Trump. Ningún otro país latinoamericano fue tan central en su discurso político como México. Migración, comercio, seguridad fronteriza y narcotráfico fueron utilizados repetidamente como ejes de confrontación.
Aunque la relación bilateral es profunda y mutuamente dependiente, Trump nunca ocultó su disposición a usar amenazas económicas y políticas para presionar al gobierno mexicano. Aranceles, cierres fronterizos y exigencias unilaterales formaron parte de su estrategia.
Hoy, México enfrenta una situación aún más delicada. Por un lado, busca mantener una política exterior soberana, con relaciones activas en América Latina. Por otro, depende profundamente del comercio con Estados Unidos. Cualquier señal de desacuerdo —ya sea en temas migratorios, energéticos o diplomáticos— podría ser utilizada por Trump como argumento para una nueva ronda de presión.
El papel de México como proveedor energético para países como Cuba, o su negativa a alinearse automáticamente con la política exterior estadounidense, podría ser interpretado como un desafío. Aunque México ha sido cuidadoso en marcar límites y evitar confrontaciones abiertas, la historia reciente demuestra que eso no siempre es suficiente para evitar choques con Trump.
Una estrategia basada en presión y mensajes
Más allá de las diferencias entre Colombia, Cuba y México, existe un patrón común en la forma en que Trump aborda las relaciones internacionales. Su estrategia suele basarse en la presión directa, el uso del poder económico como herramienta política y la construcción de narrativas simples para consumo interno.
No se trata únicamente de decisiones de política exterior, sino de mensajes políticos. Señalar a un país como “problema” o “amenaza” sirve para reforzar una imagen de liderazgo fuerte ante su base electoral. América Latina, por su cercanía y menor capacidad de respuesta, se convierte en un escenario ideal para este tipo de demostraciones.
En este marco, Colombia podría ser presionada para endurecer su política antidrogas, Cuba podría enfrentar un aislamiento aún mayor y México podría verse obligado a aceptar nuevas condiciones en temas migratorios o comerciales.
Reacciones y márgenes de maniobra regionales
La gran incógnita es cómo responderán estos países ante una posible escalada de presión. Colombia podría optar por reforzar su diálogo con Washington para evitar tensiones mayores, aunque sin renunciar a su agenda interna. Cuba, con márgenes mucho más limitados, probablemente buscará apoyo en otros aliados internacionales, aunque con resultados inciertos. México, por su parte, seguirá intentando un equilibrio complejo entre firmeza diplomática y pragmatismo económico.
También existe un factor regional. Una América Latina más coordinada podría ofrecer cierta resistencia a políticas unilaterales, pero las divisiones internas dificultan una respuesta conjunta. Trump ha sabido explotar esas fracturas en el pasado, negociando de forma individual y debilitando posiciones comunes.
Conclusión
Colombia, Cuba y México no son iguales, pero comparten el riesgo de convertirse en focos de presión en una nueva etapa del trumpismo. Cada uno representa un frente distinto en la agenda de Donald Trump: seguridad, ideología y migración-comercio. En conjunto, reflejan una región que vuelve a estar bajo la lupa de una política exterior estadounidense marcada por la confrontación y el interés propio.
La pregunta no es solo si estos países serán los próximos objetivos, sino cómo se prepararán para enfrentar un escenario en el que la diplomacia puede ceder terreno a la presión directa. El futuro inmediato de América Latina podría depender, en gran medida, de su capacidad para navegar este nuevo ciclo de tensiones con cautela, estrategia y unidad.